Paris'teki Fransız Ulusal Bilimsel Araştırma Merkezi'nde (CNRS) araştırmacı olan tarihçi Vincent Lemire, Moyen-Orient dergisine verdiği mülakatta 7 Ekim 2023 saldırılarının İsrail toplumunda yarattığı derin kırılmaları ve siyasi dönüşümü ele alıyor.
Yaklaşık 1200 kişinin hayatını kaybettiği saldırılar, Fransa ölçeğinde 10 bin civarı bir kayba tekabül ediyor. Ancak asıl travma sayısal değil. Güvenlik bariyerinin çökmesi, askeri tepkilerin yavaşlığı ve düşük teknolojili bir saldırının İsrail'in yüksek teknoloji altyapısını çaresiz bırakması, toplumsal inançları derinden sarstı. Asıl yıkıcı olan, Siyonist projenin temel gerekçesine inen darbe: Yahudilerin güvenliğini sağlama vaadi.
Toplumun farklı kesimleri saldırıdan farklı şekilde etkilendi. Laik kibutzlar harap olurken büyük şehir merkezleri şok içinde kaldı. İsrail içindeki Filistinli azınlık şüpheyle karşılandı. İlk tepki halkın kendi içinde dayanışma refleksi oldu, ancak bu yönetime karşı güvensizlikle bir arada yaşandı.
Televizyonlar ve sosyal medya duygu yoğunluğunu sürekli körükledi. Aileler çifte baskı altına girdi: Ölüleri onurlandırmak gerekiyor ama "cepheyi zayıflatmamak" da şart. Ülke, eleştirel değerlendirmeyi zorlaştıran bir yas ahlakına girdi.
Bağlılıklar yeniden şekillendi: Güvenlik bloğu güçlenirken siyasi kurumlara güvensizlik arttı. Orta vadede güvenlik aygıtlarının siyasi kararlardaki gücü arttı, bütçe öncelikleri değişti. Bazı medya organları "ihanet" suçlamasıyla karşılaştı. Siyasi rekabet tek sorunun etrafında toplandı: "7 Ekim nasıl önlenir?"
Netanyahu'ya Neden Açık Çek Verildi?
Şok, yönetime olağanüstü bir otorite sermayesi kazandırdı. Muhalefet parçalıydı. Netanyahu, stratejisini sorgulayabilecek isimleri tek tek değiştirdi. Resmi anlatı iki söylemi birleştirdi: Caydırıcılığın restorasyonu ve İran destekli "direniş ekseni"ni dizginlemek için genişleyen operasyonlar.
Bilgi yönetimi hükümete avantaj sağladı. Açıklanan hedefler maksimalistti ama gerçek ufuklar belirsizdi. Bu belirsizlik tesadüfi değildi: Operasyonların süresini uzatmaya, hesaplaşmayı ve hâlâ toplanmamış soruşturma komisyonunu ertelemeye yaradı. Bu "açık çek" aslında griydi—herkes bunun yargı tehdidi altındaki ve milliyetçi müttefiklerine bağımlı bir başbakanın hayatta kalma mekanizması olduğunu biliyordu.
Her aşama aynı senaryoyu izledi: Ulusal birlik çağrısı, muhalefetin kısmî dahil edilmesi, maksimalist hedefler, ardından operasyon alanının genişletilmesi. Kurumsal maliyet muazzam oldu: Meclisin marjinalleşmesi, kararların merkezileşmesi, güvenin aşınması. Operasyonlar stratejik fırsatlardan çok siyasi takvimine göre zamanlanıyor görüntüsü verdi. Eylül 2025'te Doha'daki başarısız operasyon bu açıdan sembolik oldu.
Aşırı Sağın Seslerini Kim Dinliyor?
Bezalel Smotrich ve Itamar Ben-Gvir özel çevrelere hitap ediyor: Yerleşimlerdeki ulusal-dini blok, yoksullaşan sosyoekonomik çeperler, kuşatma retoriğinde sosyalleşmiş gençlik, ultra-Ortodoks kesimler. Vaatleri basit: Münhasır Yahudi önceliği, Filistin topraklarının ilhakı, silahlı güçlerin cezasızlığı.
Güçleri kurumsal düğüm noktalarını işgal etmelerinde (polis, Batı Şeria sivil yönetimi), sosyal medyayı yoğun kullanmalarında ve çatışmayı ahlakileştiren bir dilde yatıyor. Sol ve merkezin yorgunluğu, 7 Ekim sonrası kaygı ve uzlaşmanın imkânsız olduğu düşüncesi üzerinde gelişiyorlar. Seçmen tabanları anti-elit kızgınlığı ifade ediyor: Savaşların bedelini tanınma olmadan ödediklerini ve büyük şehirler tarafından küçümsendiklerini düşünüyorlar.
Toplumsal Bölünme ve Tabular
7 Ekim eski çatlaklıkları kaydırdı: Merkez/çeper, laik/dindar, Aşkenaz/Mizrahi, Yahudi/Arap. Aile veya arkadaşlık ilişkilerinde tartışma tuzaklanmış durumda: Fazla bir söz "ihanet" suçlamasına yol açıyor. Okullarda ve üniversitelerde otosansür ilerledi. Mart 2025'te Kudüs İbrani Üniversitesi'ndeki bir konferansta herkes "o konu" dışında her şeyden konuşuyordu.
Medyada konu hiyerarşisi güvenlik meseleleri etrafında daraldı. Algoritmalar herkesi kendi bilişsel balonuna hapsediyor. Sonuç: Aşırı bölünmüş bir toplum, nadir köprüler, alarm sirenleriyle noktalanan bir siyasal yaşam. Anlık duyguyu siyasi müzakereye dönüştürmek için mücadele eden, sürekli sinir krizi halinde bir ülke.
Bu bölünmenin mekânsal boyutu da var: Karma kentler, güvenliği güçlendirilen yerleşimler, aralıklı kamusal yaşam. Kuzey sınırı derinleşti, iç kesimlerden binlerce mülteci, sığınaklar, uyarılar, iç kontrol noktaları.
Kısacası: Parçalar içinde bir ülke.
Muhalif Sesler Duyuluyor mu?
Eski istihbarat şefleri, generaller, bakanlar, yargıçlar gibi muhalif sesler var. Mesajları çatışmanın sınırlanması ve müzakere üzerinde yoğunlaşıyor. Duyulabilirlikleri askeri eylemin yoğunluğuyla dalgalanıyor. Raporlar, açık mektuplar, savunmalar yoluyla hareket ediyorlar.
İsrail demokrasisi yapısal gerilim altında: Anayasa yokluğu, yargıya müdahale girişimleri, uzun olağanüstü hâl, polisin artan yetkileri. Savaş, aciliyeti normalleştirerek bu eğilimleri güçlendirdi. Risk, istisnayı norm haline getirmekte: Karşı güçler sessizce aşınıyor. İsrail anayasası olmayan bir demokrasi; temel yasalar acımasız revizyonları mümkün kılıyor.
Sonuç olarak, Lemire'in analizi İsrail toplumunun içinde bulunduğu çok boyutlu çıkmazı net bir şekilde ortaya koyuyor. 7 Ekim travması sadece güvenlik algısını sarsmakla kalmadı, toplumsal dokuyu derinden yaraladı ve siyasi sistemin işleyişini köklü biçimde dönüştürdü. Tarihçinin vurguladığı en kritik nokta, İsrail toplumunun kendini tekrar eden bir kısır döngüye hapsolmuş olması: Güvenlik endişesi daha fazla askeri operasyonu, operasyonlar uluslararası arenada daha fazla yalnızlaşmayı, yalnızlaşma ise daha derin bir güvenlik paranoyasını besliyor.
Bu döngünün en tehlikeli boyutu, demokrasinin temel değerlerinin sessizce aşınması. Anayasası olmayan bir ülkede, olağanüstü halin normalleşmesi ve parlamentonun marjinalleşmesi, İsrail'i içeriden kemiriyor. Aşırı sağın yükselişi de tesadüf değil; toplumun çeperlerindeki ekonomik ve sosyal kırılganlıklar, milliyetçi söylemin zemini haline gelmiş durumda. Smotrich ve Ben-Gvir gibi figürler, yalnızca bir siyasi olgu değil, aynı zamanda toplumsal travmanın bir yansıması.
Netanyahu'nun siyasi hayatta kalma stratejisi ile ulusal güvenlik politikalarının iç içe geçmesi ise ayrı bir sorun yaratıyor. Operasyonların zamanlaması stratejik fırsatlardan çok yargı takvimine göre belirlendiğinde, hem askeri etkinlik hem de uluslararası meşruiyet ciddi darbe alıyor.
Lemire'in altını çizdiği "Filistin egemenliğinin İsrail güvenliğinin ön koşulu olduğu" gerçeği, İsrail'in içinde bulunduğu paradoksu özetliyor. Güvenlik obsesyonu, aslında uzun vadede güvenliği daha da kırılgan hale getiriyor. İki devletli çözüm fikri şu anda hayal gibi görünse de alternatifi sürekli çatışma ve toplumsal çözülme.
İsrail tarihi bir kavşakta duruyor: Ya cesur bir siyasi liderlikle demokrasisini ve çok kültürlü yapısını koruyarak gerçek bir barışa yönelecek, ya da güvenlik obsesyonunun içinde kendi değerlerini aşındırmaya devam edecek.
*Bu içerik serbest gazeteci veya konuk yazarlar tarafından hazırlanmıştır. Bu içerikte yer alan görüş ve ifadeler yazara aittir ve Independent Türkçe'nin editöryal politikasını yansıtmayabilir.
© The Independentturkish
