Anlamı yıkmak: Bir model olarak barış

"Netanyahu'nun kendisi de muhtemelen buna inanmıyor"

Fotoğraf: Avi Ohayon/GPO

Belki de dünyanın yıllardır deneyimlediği en zor şeylerden biri, anlam ve değere karşı verilen amansız savaştır.

Bazıları anlam imparatorluğunun çöküşünden bahsetti.

Diğerleri ise kimlikleri, entelektüel, ideolojik, etnik ve medeniyet aidiyetleri ne olursa olsun insanların zihinsel terbiyesini temsil eden mantık, anlam ve değerlerin yitirilmesiyle birlikte dünyanın tanıdığı ve uyum sağladığı bir dizi tehlikeli darbeye boyun eğdi.

Buna, bazen yalan ve ikiyüzlülüğe varan yapmacıklık ve ipeksi konuşmaların toplumsal zekâ ve kurnazlığın bir göstergesi haline gelmesi de dahildir.

Sonuç, ona ulaşmak için benimsenen yöntemden daha önemlidir ve yöntemin yasadışı ve ahlak dışı olması önemli değildir.

Çünkü tüm yollar Roma'ya çıkar ve önemli olan Roma’ya ve onun her bir kişi için alternatifine ulaşmaktır.

fazla oku

Bu bölüm, konuyla ilgili referans noktalarını içerir. (Related Nodes field)

Günümüz kuşaklarının bildiği en büyük yenilginin, anlamların yenilgisi ve bugün dünyada incinen, ötekileştirilen ve ezilenlerde yankılanan değer şoku olduğu söylenebilir.

Anlamın çöküşü asla hafife alınmamalıdır.

Bu, referanslarımızı, temellerimizi ve standartlarımızı kaybettiğimiz bir olaydır.

Açıkçası, zihnin geometrisini kaybediyoruz ve kaotik bir binanın geometrisine sahip bir zihinden kaynaklanan düşünceyi kabul etmemiz isteniyor.

Fikrimiz, gerçekliği eleştirdiğimiz estetik bir yöntem olarak sürrealizmden yararlanarak daha da netleştirilebilir.

Yıllardır yaşanan şey, sürrealizmi gerçekliğe dönüştürme ve ona gerçeküstü olmayan muamelesi yapma ısrarıdır.

Gerçekliği bu şekilde etiketlemeden sürekli olarak sürrealizme dönüştürme arzusu bağlamında, İsrail Başbakanı Binyamin Netanyahu'nun ABD Başkanı Donald TrumpNobel Barış Ödülü'ne aday gösterme niyetini örnek verebiliriz.

Elbette bu konu, anlam ve standartların tersine çevrilmesinin yarattığı şokla ilgili geniş bir tartışmaya yol açtı.

Aslında bu niyet, İsrail'in Gazze Şeridi'ne yönelik saldırganlığının bir devamı niteliğinde.

Akla gelen ilk şok, Netanyahu'nun şahsının, adaylıktan kimin yararlandığına bakılmaksızın "barış" kelimesiyle ilişkilendirilmesidir.

Netanyahu dilimizde barış anlamına gelen bir kelime olduğunu biliyor mu?

Biliyorsa bile bu adam barışın en büyük düşmanlarından biri değil mi?
 


Unutmayalım ki her şeyin bir sınırı vardır; gerçekçiliğin, teslimiyetin, boyun eğmenin ve boyun eğdirmenin de.

Bu asgari eşiğin altında, binlerce çocuk ve kadını öldüren, hastaneleri bombalayan ve Gazze halkına gıda yardımını reddeden biri söz konusu olduğunda akıl sağlığımızı koruyamayız.

Bir başkası aynı öneriyi kabul edilebilir bulabilir ama Netanyahu'nun durumunda bu çok garip ve kınanacak bir durumdur.

Dolayısıyla, farklı pozisyonlarıyla kimsenin kendisini barış fikriyle ya da barış yaratmayı amaçlayan siyasi eylemle bağdaştırabileceğine inanmadığımız adayın şok halini anlayabiliriz.

Netanyahu'nun kendisi de muhtemelen buna inanmıyor.

Sayın Trump'ın adaylığı fikrine dönelim; bu, bize herhangi bir siyasi figürün adaylığının güvenilirliğini değerlendirmek için başlangıç ​​noktası gibi görünüyor.

İsrail'in ve politikalarının hiçbir muhalifine ya da eleştirmenine verilmemiş olan bu doğası gereği siyasallaşmış ödül, Ortadoğu'da özel bir barış kavramına, yani İsrail'deki yöneticilerin gözünde barışa dayanmaktadır; mutlak ya da İsrail perspektifinin dışında bir barışa hizmet eden bir ödül değildir.

Aslında, barışın anlamını çarpıtma ve onu asıl anlamından boşaltma konusundaki çifte standart ilkesi, ödülün siyasallaştırılmış doğası nedeniyle yeni bir konu değildir.

Bir siyasetçiye ödül vermek inandırıcılıktan yoksun bir ilke meselesidir; siyaset pragmatizm, çıkarlar, dostluklar ve geçici düşmanlıklar dünyasıdır, barış ise yüksek anlam ve prestije sahip soylu bir idealdir.

Bu da barış ödülünü hak eden bir siyasetçi bulmanın çok zor olduğu anlamına gelir.

Barış bir partinin çıkarına dayanmaz ve her politikacı ülkesinin çıkarından başka bir şeyi umursamaz.

Eğer bunun tersi ise büyük siyaset bilimcilerin değerlendirmesine göre başarısız bir politikacıdır.

Yıllardır sahadaki gerçekleri gözlemleyen herkes, barışın neredeyse yok olduğunu ve neredeyse anormal bir durum olduğunu, gerilim ve çatışmanın ise norm haline geldiğini görmüştür.

 

 

*Bu makalede yer alan fikirler yazara aittir ve Independent Türkçe'nin editöryal politikasını yansıtmayabilir. 

Şarku'l Avsat

DAHA FAZLA HABER OKU