İstanbul Barosu Başkanı İbrahim Kaboğlu ve yönetim kurulu üyelerinin, Suriye'nin kuzeyindeki bir operasyona ilişkin açıklamaları nedeniyle yargılandıkları davada verilen beraat kararına yönelik istinaf başvurusu reddedildi.
İstanbul 26. Ağır Ceza Mahkemesi, Kaboğlu ve yönetim kurulu üyeleri hakkında “basın ve yayın yolu ile terör propagandası yapmak” ve “basın ve yayın yolu ile yanıltıcı bilgiyi alenen yaymak” suçlamalarıyla açılan davada, suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle ayrı ayrı beraat kararı vermişti.
9 Ocak'taki karar duruşmasında oy birliğiyle verilen karar, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından istinafa taşınmıştı.
İstinaf başvurusu esastan reddedildi
Dosyayı inceleyen İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi, ilk derece mahkemesinin beraat kararını hukuka uygun buldu.
Daire, kararında usul ve esas yönünden hukuka aykırılık bulunmadığını, delillerde ve yargılama işlemlerinde eksiklik olmadığını ve ispat bakımından yapılan değerlendirmenin yerinde olduğunu belirtti.
Cumhuriyet savcısının istinaf gerekçelerini yerinde görmeyen daire, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 280/1-a maddesi uyarınca başvurunun esastan reddine karar verdi.
İstanbul Barosu'ndan açıklama
İstanbul Barosu, kararın ardından yaptığı açıklamada, yargı kararının baroların insan haklarını, hukukun üstünlüğünü ve demokratik hukuk devleti ilkelerini savunma sorumluluğu açısından önem taşıdığını belirtti.
Baroların yalnızca meslek örgütü olmadığını, yurttaşların hak ve özgürlüklerinin korunmasında anayasal ve toplumsal sorumluluk üstlendiğini ifade eden baro, kararın savunmanın bağımsızlığı ve baroların kamusal meselelerde söz söyleme hakkına ilişkin tartışmalar açısından da hukuki dayanak oluşturduğunu kaydetti.
Görevden alma davasına da değinildi
Baro açıklamasında, ceza davasındaki beraat kararının istinaf incelemesinden geçmesinin, yönetim kurulu üyeleri hakkında İstanbul 2. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesi devam eden görevden alma davası açısından da önem taşıdığı belirtildi.
Açıklamada, ceza mahkemesinin suçun unsurlarının oluşmadığı yönündeki değerlendirmesinin üst mahkemece hukuka uygun bulunmasının, görevden alma davasının dayanaklarına ilişkin tartışmaları da gündeme getirdiği ifade edildi.
ANKA
