Avrupa kıtası ve Rusya'nın hibrit savaşı

"Bir savaşı barışçıl bir şekilde kazanmak, savaş yoluyla yüzlerce hibrit veya konvansiyonel muharebe kazanmaktan daha iyidir"

Görsel: Maclevan

18 Kasım Salı günü, İtalya Savunma Bakanı Guido Crosetto, Avrupa ve NATO ülkelerinin, Rusya'nın Avrupa kıtasında yürüttüğü hibrit savaşa karşı tepkisizliğini kınadığı yaklaşık 120 sayfalık bir araştırma raporu yayınladı.

"Hibrit Savaşla Mücadele: Etkili Strateji" başlıklı raporda, Moskova'nın Avrupa ülkelerinin hayati altyapılarını, karar alma merkezlerini ve temel hizmetlerini hedef almaya devam etmesinin yanı sıra, her ülkenin kendine özgü toplumsal yapısına odaklandığını ve artık harekete geçme zamanının geldiği açıklanıyor.

Peki, "hibrit savaş" terimi ne anlama geliyor?

Ünlü Alman askeri teorisyeni Carl von Clausewitz'e göre;

Her dönemin kendine özgü bir savaş türü, kendine özgü koşulları ve kendine özgü kavramları vardır.

Bu, "insanlık tarihindeki her dönemin kendine özgü savaş araçlarına sahip olduğu" anlamına gelir.

Alman stratejist Frank Hoffmann ise 2007 yılında hibrit savaşı, "görünür ve görünmez düşmanlar tarafından birden fazla savaş türünün aynı anda kullanılması" olarak tanımlamıştı.

Rusya gerçekten Avrupa'ya karşı bu tür bir savaş mı yürütüyor, yoksa bu sadece bir tür "Rusofobi" veya günümüz Rusya'sından duyulan korku mu?

fazla oku

Bu bölüm, konuyla ilgili referans noktalarını içerir. (Related Nodes field)

İtalya Savunma Bakanı Crosetto'ya göre Rusya, her şeyden önce Ukrayna'ya askeri, teknik veya bilimsel destek sağlayan savunma, ulaştırma ve teknoloji şirketlerini hedef alarak kötü şöhretli askeri istihbarat saldırıları gerçekleştiriyor.

Rus saldırıları arasında, Polonya'da Ukrayna'ya gönderilecek ekipmanların bulunduğu depoların kasıtlı olarak yakılması ve Rusya-Belarus ittifakının Polonya'yı istikrarsızlaştırmak için göçmenleri silahlandırması yer alıyor.

Bu arada çoğu Avrupa ülkesi, kıta genelinde görülen kimliği belirsiz insansız hava araçlarından şikayetçi.

Suçlamalar arasında, Ukraynalılar tarafından sabotaj eylemi olarak değerlendirilen Polonya'daki bir demiryolu hattının patlatılması da yer alıyor.

Dolaylı siyasi müdahaleye gelince, Moskova, Romanya cumhurbaşkanlığı seçimlerinin baltalanmasının arkasında olmakla suçlanıyor.

Prag merkezli Globsec Merkezi ise bu yılın ocak ve temmuz ayları arasında, Rusya ile bağlantısı olan kişiler tarafından çoğunluğu Polonya ve Fransa'da olmak üzere, Avrupa'da gerçekleştirilen 110'dan fazla sabotaj ve saldırı girişimi olduğunu gözlemledi.

Rusya, Avrupalıları zayıflatmaya ve Ukrayna'ya verdikleri desteği yavaşlatmaya, hatta belki de kesmeye mi çalışıyor?

Çoğu Avrupa ülkesinin, özellikle sahte haber ve dezenformasyon mekanizması aracılığıyla artan Rus etkisinden ve Moskova'nın müdahalelerinden endişe duymaya başladığı açık.

Bu durum, dolaylı olarak Avrupalı ​​halkların tutumlarını ve baskılara ahlaki ve entelektüel olarak dayanma güçlerini etkiliyor; en büyük korku ise Rus söylemleri karşısında yıkılmaları veya psikolojik olarak yenilmeleridir.

Crusito'nun açıklamaları objektif ve eleştirel bir okuma gerektiriyor.

Putin'in Avrupa ülkelerine kara harekâtı planlıyor olabileceği fikri mantıksız görünüyor.

Dünyanın en büyük ordularından birine sahip olmasına rağmen Rusya, Ukrayna'daki savaş nedeniyle teçhizat, mühimmat ve eğitimli personel açısından önemli bir kan kaybı yaşıyor.

Üstelik Rus ikmal hatları, ordu Rusya sınırlarından uzaklaştıkça daha da savunmasız hale geliyor.

Her halükarda Rusya'nın Avrupa'ya yönelik herhangi bir kara savaşı, kaçınılmaz olarak, öncelikle NATO güçlerinin desteklediği Polonya ve Baltık ülkelerini geçmek zorunda kalacaktır.

Aynı zamanda, bu ölçekte bir savaş, yaptırımlara ve Rusya'da geniş çaplı bir ekonomik çöküşe yol açacaktır.

Buna karşılık Avrupa Rusya'dan çok daha büyük bir ekonomik çıktıya sahip olduğundan, bir savaşı finanse etme kapasitesi çok daha fazladır.
 


Bu, Rusya-Ukrayna çatışmasını tırmandırma yolunda mantıksız acelenin bedelini ödemenin bir yolu ve bir Avrupa psikolojik savaşı mı?

Crosetto'nun yapay zeka, tedarik zincirlerinin korunması ve dezenformasyon konusunda eğitimli personelle donatılmış bir Avrupa siber merkezi kurarak hibrit savaşa karşı mücadele etmeyi önerdiği açık.

Öte yandan, savunma planları yerine caydırıcılık planları geliştirilmesi yönünde artan tavsiyeler var; bu tavsiyelerin başında, Washington'u Avrupa'daki tüm güçlerini çekmeye ikna ederek, Avrupalıları kendi sorumluluklarını üstlenmeye zorlamak geliyor.

Bu noktada, askeri harcamaları artırmak, ordularının güç ve kabiliyetlerini geliştirmek ve Baltık bölgesine gerçek savunma sistemleri konuşlandırmak, yani konvansiyonel savaşa hazırlanmak dışında seçenekleri kalmayacak.

İnsan şunu merak ediyor: Trump'ın Rusya ve Ukrayna arasındaki savaşı durdurma ve Avrupa'yı Profesör Steve Mearsheimer'ın "kasvetli bir gelecek" olarak tanımladığı şeyden kurtarma planı bir çözüm olabilir mi?

Bir savaşı barışçıl bir şekilde kazanmak, savaş yoluyla yüzlerce hibrit veya konvansiyonel muharebe kazanmaktan daha iyidir.

 

 

*Bu makalede yer alan fikirler yazara aittir ve Independent Türkçe'nin editöryal politikasını yansıtmayabilir. 

Şarku'l Avsat

DAHA FAZLA HABER OKU