CHP, İstanbul Cumhuriyet Başsavcısı Akın Gürlek, 2 Ekim 2024 tarihli HSK kararıyla İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı'na atandığının hatırlatılatıldığı dilekçede bu atamanın Anayasa ve 2802 sayılı Hakimler ve Savcılar Kanunu’nun 38 ve 40. maddelerine aykırı olduğu ifade edildi. Söz konusu atamanın geri alınması için 2 Aralık 2024’te HSK’ya başvuru yapıldığını, 30 günlük yasal sürede yanıt verilmemesi üzerine de HSK kararının iptali istemiyle Ankara 21. İdare Mahkemesi’nde dava açıldığı belirtildi. Bugün yapılan şikayette ise; CHP Genel Başkanı Özgür Özel’in Ümraniye mitinginde açıkladığı ve Akın Gürlek’in, başsavcılık görevini yürüttüğü dönemde Lüksemburg'da kurulu Etimine S.A. isimli şirkette yönetim kurulu üyeliği yaptığı vurgulandı. Dilekçede şu ifadelere yer verildi:

Cumhuriyet Halk Partisi Genel Başkanı Sayın Özgür Özel tarafından 05/11/2025 tarihinde İstanbul Ümraniye’de gerçekleştirilen mitingde, şikayet edilenin bir şirketin yönetim kurulu üyesi olduğuna dair belgeler kamuoyuyla paylaşılmıştır. Belgelerden anlaşılacağı üzere Akın Gürlek, 29 Ocak 2024 tarihinde Lüksemburg’da bulunan ve yüzde 75 hissesi devlet teşekkülü Eti Maden’e ait olan Etimine S.A. adlı şirketin yönetim kuruluna atanmıştır. Bu görev 6 Ağustos 2025 tarihine kadar sürmüştür.

Ortaya çıkan belgelerde, Etimine S.A.’nın hisselerinin büyük bölümünün Eti Maden’e ait olduğu ve şirketin Türkiye Varlık Fonu’na bağlı bir kamu iştiraki olduğu belirtilirken, şöyle denildi:

Şikayet edilen İstanbul Cumhuriyet Başsavcısı Akın Gürlek’in hem başsavcılık görevini yürüttüğü hem de aynı anda kamu iştiraki olan, özel hukuk tüzel kişiliğine sahip yabancı bir ülkede bulunan şirkette yönetim kurulu üyeliği yaptığı sabittir. Somut bu durumun Anayasamıza ve ilgili mevzuata aykırı olduğu tartışmasızdır.

CHP'nin dilekçesinde; Gürlek’in yalnızca başsavcı olarak değil, Adalet Bakan Yardımcılığı yaptığı dönemde de Etimine S.A. yönetiminde yer almasının kanuna açık aykırılık oluşturduğunu belirtildi. Dilekçede, “Adalet Bakan Yardımcılığı görevi hakim ve savcı hükümlerine tabidir; bu statüdeki kişilerin özel bir şirkette yöneticilik yapması mümkün değildir” ifadelerine yer verildi. Başvuruda ayrıca, Gürlek’in başsavcı olarak görev yaptığı dönemde yürütülen soruşturmalarda “savunma hakkının kısıtlandığı, müdafilerin görevlerini yerine getirmelerinin engellendiği ve masumiyet karinesinin ihlal edildiği” yönündeki daha önceki üç ayrı şikayetin de derdest olduğu hatırlatıldı. Şikayet dilekçesinin sonuç bölümünde ise şöyle denildi:

Anayasa ve ilgili mevzuatta öngörülmüş emredici hükümlere aykırı davranarak Cumhuriyet Savcılığı dışında özel bir şirketin yönetim kurulu üyeliği üstlenen Akın Gürlek hakkında gerekli adli ve idari soruşturmanın yürütülmesini, sonucunda kovuşturma izni verilerek kamu davası açılmasını ve en ağır yaptırıma hükmedilmesini vekâleten talep ederiz.

ANKA