Hibrit kutuplaşmadan net kutuplaşmaya: 2035 sonrası senaryolar

Gürsel Tokmakoğlu Independent Türkçe için yazdı: “Mevcut hibrit kutuplaşma ve 2035 sonrası netleşme olasılığı, kutuplar/ideolojiler ile askeri, politik, ekonomik, teknolojik yansımaları”

İllüstrasyon: Lindsey Bailey/Axios

Hibrit kutuplaşma: Mevcut durum

Önceki analizlerim hibrit kutuplaşmayı açıkladı, aşağıdaki gibi.
 

Kutuplaşma - Hibrit model
Kutuplaşma - Hibrit model

 

Tam bloklaşma yerine gri alan rekabeti, transactional diplomasi, Küresel Güney’in pragmatik hizalanamayan ve demokrasi-otokrasi karışımı (illiberal/hibrit rejimler). Ukrayna/İran dersleri bunu doğruluyor: Hızlı zafer yok, uzun yıpratma ve adaptasyon hâkim. V-Dem ve Freedom House verilerine göre otoriterleşme devam ediyor; ancak demokrasiler geri dönüşlerle toparlanabiliyor. Net çift kutup (ABD-Çin) yerine “yaygın çok merkezlilik” (parçalı düzensizlik) ve bağlantılı tehditler (Rusya-Çin-İran eksenine karşı NATO, AUKUS/QUAD) hâkim.

Öngörüm: 2035’e kadar hibrit yapı (gri bölge, ekonomik karşılıklı bağımlılık ve rekabet) sürecek; tam netleşme düşük olasılıklı ama Tayvan krizi veya büyük ekonomik şok tetikleyebilir.


2035 sonrası net kutuplaşma olasılığı

Mümkün, ancak en olası senaryo “yönetilen hibrit çok merkezlilik” veya “parçalı düzensizlik”. Tam net iki kutup (yeni Soğuk Savaş) riski var, ama Küresel Güney, orta güçler (Türkiye, Hindistan, Brezilya) ve iç çelişkiler (Çin-Hindistan gerilimi, BRICS çeşitliliği) bunu engelliyor. 

Senaryolar:

  • Yüksek Olasılık: Hibrit devam ve bölgesel bloklar (Atlantik entegrasyonu, Pasifik minilateralleri, BRICS+ ağları).
  • Orta Olasılık: Netleşme (Çin-Tayvan savaşı veya büyük yaptırımlar sonrası bloklaşma).
  • Düşük Olasılık: Tam konsolide çift kutup veya tek kutba dönüş.

Tetikleyiciler: Tayvan abluka/çatışması (2027-2035 penceresi), enerji/gıda/çip krizleri, AI regülasyonu veya Küresel Güney’de büyük ittifak kaymaları.


Kutuplar ve ideolojiler

  • Kutuplar:
    o    Atlantik/Demokratik Blok (G7, NATO, Pasifik koalisyonu: ABD, Avrupa, Japonya, Güney Kore, Avustralya): Kurallar temelli düzen, liberal demokrasi (illiberal unsurlarla).
    o    Avrasya/Otokratik Ekseni (Çin-Rusya-İran ve BRICS+ çekirdeği): Egemenlik, devlet kapitalizmi, çok kutupluluk.
    o    Küresel Güney/Hibrit Orta Güçler: Pragmatik dengeleyiciler (Hindistan, Türkiye, BAE, Brezilya, Endonezya). Tam bloklaşma yerine transactional pozisyon.
    o    Diffüz Aktörler: AB stratejik özerklik, ASEAN, Afrika Birliği.
     
  • İdeolojiler:
    o    Demokratik/Liberal: İnovasyon, açık toplum, normatif güç (ancak iç kutuplaşma ve popülist illiberalizmle hibritleşiyor).
    o    Otokratik/Egemenlikçi: Egemenlik, anti-hegemonya, kalkınma odaklı (Çin modeli: Sosyalist modernleşme ve milliyetçilik)
    o    Hibrit/Pragmatik: Transactional, kazan-kazan (Küresel Güney: Çin altyapısı ve Batı teknoloji dengesi). Dini-milliyetçi ve popülist unsurlar artıyor.

Yansımalar (Askeri, Politik, Ekonomik, Teknolojik)

  • Askeri: Hibrit ve devamında Netleşme: A2/AD (Çin), entegre caydırıcılık (NATO), drone dürüleri ve hipersonik yayılır. Tayvan senaryosu küresel ortak alanları (deniz, siber) militarize eder. Orta güçler chokepoint kontrolüyle kaldıraç kazanır. Uzun savaş stokları ve endüstriyel mobilizasyon norm olur.
  • Politik: İç kutuplaşma artar (demokrasilerde seçim döngüleri, otokrasilerde baskı). Küresel Güney arabuluculuk veya dengeleyici rol oynar. BM ve çok taraflı kurumlar felç olur; minilateral (QUAD, BRICS+) hâkim. Transactional diplomasi standartlaşır.
  • Ekonomik: Parçalı küreselleşme (“yavaşlama”): Dost-desteği, gölge ekonomi, alternatif sistemler (CIPS, BRICS para birimi). Çip, kritik mineraller, enerji darboğazları derinleşir. BRICS+ G7’yi GSYİH ve ticarette geçebilir ama teknoloji ve verimlilikte geride kalır. Küresel Güney borç ve fırsat arayışında.
  • Teknolojik: Çift kutup teknoloji ayrıştırma (ABD-Çin AI, yarı iletken) ve devamında Hibrit standart savaşları. Demokrasiler inovasyon açıklığıyla, otokrasiler devlet yatırımı/casuslukla yarışır. AI denetim, siber ve bilişsel savaş yeni cephe olur. Yenilenebilir ve nükleer geçiş hızlanır ama eşitsizlik yaratır.

Genel Çıkarım (Polemoloji Perspektifi): 2035 sonrası net kutuplaşma mümkün, ama “hibrit gri düzen” daha kalıcı. Adaptasyon kapasitesi (dayanıklılık, lojistik, toplumsal irade) kazanır. Demokrasiler ittifak ve inovasyonla, otokrasiler karar hızı ve kaynakla; Küresel Güney dengeleyici olarak güçlenir. Gelecek “yönetilen belirsizlik”te stratejik sabır ve esneklik belirleyici.

 

 

*Bu içerik serbest gazeteci veya konuk yazarlar tarafından hazırlanmıştır. Bu içerikte yer alan görüş ve ifadeler yazara aittir ve Independent Türkçe'nin editöryal politikasını yansıtmayabilir.

© The Independentturkish

DAHA FAZLA HABER OKU