Acun Ilıcalı ve beraberindeki 7 kişinin “Bazı maçlarda yasa dışı bahis reklamı yapmak” suçlamasıyla yargılandığı davanın ilk duruşması bugün İstanbul 25. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görüldü. 10.00'da başlayan duruşmada, sanıklar ve avukatları mahkeme salonunda hazır bulundu. Kimlik tespitiyle başlayan duruşmada iddianame okundu, sanıklara hakları hatırlatıldı. Ardından sanıkların savunmasına geçildi.

"Biz yayıncılık görevimizi yaptık"

Aylık gelirinin 5 milyondan fazla olduğunu belirten Acun Ilıcalı savunmasında şunları söyledi:

Aylardır bu davanın şaşkınlığı içindeyim. Neden burada olduğumu anlayabilmiş değilim. Yayıncının hiçbir müdahale etme şansı olmadan gösterilen belli başlık reklamlardan dolayı buradayım. Bizden önce 500 maç, bizden sonra da 500 maç yayınlanmakta ve yayıncılar bi şey yapamamaktadır. Belgeleri vardır. Hayatımda ilk defa suçlamayla hakim karşısındayım. Mutsuzum ve acı duyuyorum. Yaptığımız tek şey UEFA’ya başvurmak ve maç almak. Bütün arkadaşlarım adına üzgünüm, onlar benim yol arkadaşlarım. UEFA’nın net sözleşmesi var ve asla müdahale etme şansınız yok. Sorumlu kim? Oranın federasyonu. Biz yayıncılık görevimizi yaptık. Türk halkı milli maçı izlemek istiyor, biz de yayınlamak istiyoruz.

"Bir maçı kamuya şifresiz canlı olarak yayınlama zorunluluğumuz vardır"

Tv8 Genel Müdürü Sanık Aslı Yaşaroğlu ise 35 senelik bir televizyonculuk geçmişine sahip olduğunu belirterek savunmasında şunları kaydetti:

Biz şimdiye kadar ahlaklı yayıncılık anlayışının hiç dışına çıkmadık. RTÜK mevzuatına aykırı bir şey görürsek biz bunu montajla düzeltiriz. Bunlar yurt dışından sadece sinyal çekerek yayınladığımız yayınlardır. Ekipman, reklam panoları bizim kontrolümüzde değildir. Hiçbir şeye müdahale etme yetkimiz ve iznimiz yoktur. Bir maçı kamuya şifresiz canlı olarak yayınlama zorunluluğumuz vardır. Tercihen değil zorunluluk olarak yayınlıyoruz. Yayını kesersek yasal suçtur.

"UEFA başkanı bu konudaki rahatsızlığını cumhurbaşkanımıza iletti"

Acun Medya’da yayın teknolojileri direktörü olan Atilla Celiloğlu ise “yayındaki reklamların mozaiklenmesi blurlabması teknik olarak mümkün değildir” dedi.

Hakim, Macaristan maçında bantlama yapıldığını hatırlattı. Celiloğlu ise “Yaptık, seyircinin yarısı başka yerlerden izlemeye başladı. Gol tekrarı, faul, yakın çekim oldu. O sırada başka şeyleri veremezsiniz. Gol oldu mesela bizim takım sevinirken kamera seyirciyi çekti. Bu da infial oldu. UEFA başkanı bu konudaki rahatsızlığını cumhurbaşkanımıza iletti” şeklinde yanıtladı.

Exxen yayın platformu Genel Müdürü Ümmü Burhan savunması ise şu şekildeydi:

Bu davanın sanığı olmaktan dolayı son derece üzgünüm . Bütün samimiyetimle söylemek isterim ki dava konusu olan suçlamayla ilgili en ufak bir kastım bulunmamaktadır. Bu reklamları yerleştiren biz değiliz. Sorumluluk UEFA’ya aittir. Teknik imkansızlık nedeniyle bu yayınları böyle yapıyoruz çünkü bize verilen tek bir sinyal var. Bu yayınlara müdahale ermemiz söz konusu değildir”

Bir sonraki duruşma 25 Kasım'da

Duruşmada tanık olarak dinlenen eski RTÜK başkanı Zahid Akman reklam gelirlerinin önemine vurgu yaparak, "Yurt dışından aldığınız maçların içeriğine hiçbir müdahale hakkınız yok” dedi.

Daha sonra sanık avukatlarını savunmalarını yaparak müvekillerinin beraatini talep etti. Mahkeme, dosyanın radyo ve televizyonculuk alanında uzman üç kişilik bilirkişi ekibine tevdiine ve uzman raporu aldırılmasına karar verdi. Bir sonraki duruşma 25 Kasım'da görülecek.

ANKA