Lübnanlı siyasetçi, ne zaman Cumhurbaşkanı Ahmed Şara'yı düşünse şaşkınlık duyduğunu söyledi. Deneyiminin karmaşık ve büyüleyici olduğunu, içindeki büyük dönüşümün ardındaki nedenleri anlamak için hakkında derinlemesine bir araştırma yapmayı ve yakından gözlemlemeyi hak ettiğini belirtti. Kırk yaşındaki adamı Şam'da Beşşar Esed rejiminin yıkıntıları üzerinde görünce endişeye kapıldığını gizlemedi ama hemen açıklamaya girişti: “Esed rejiminin devrilmesine asla üzülmedim. Sonuçta, sadece devrilmeyi hak edenler devrilir. Kendisine devredilen mirası gerektiği gibi koruyamadı ve içinde taşıdığı sayısız yapısal kusuru düzeltemedi. Sarayı kontrol etmenin Şam'ı kontrol etmek, Şam'ı kontrol etmenin de Suriye'yi kontrol etmek anlamına geldiğine inanıyordu. Büyük olan acıları görmezden geldi ve korkunç olan rakamları dikkate almadı. Adaletsizlik, yoksulluk ve baskı duygusunun üzerinde durmadı. Ortalama Suriyeli ile güven köprüsü kuramadı, pencereyi açmaya cesaret edemedi ya da aceleyle kapattı. Halka boyun eğdirmek için güce güvendi.”
Siyasetçi şunu ekledi: “Esed, Refik Hariri suikastının ardından Suriye güçlerinin Lübnan'dan çekilmesinden sonra ‘güçlü’ imajını kaybetti. Suriye devriminin patlak vermesinden sonra ise şu açıkça ortaya çıktı: Kasım Süleymani, Hafız Esed'in oğlundan daha çok Suriye'nin kaderinin anahtarlarını elinde tutuyordu. Aynı şey Hasan Nasrallah için de söylenebilir. Esed bu üçgenin en zayıf oyuncusuydu.” İlk günlerde “Şara’nın Suriye'yi Irak hapishanesinde yıllarını geçiren Ebu Muhammed el-Colani’nin sözlüğüne göre yönetmesinden” korktuğunu da gizlemedi.
Lübnanlı siyasetçi, Beyrut-Şam yolunun, Esed rejiminin Lübnan'ı kontrol etme ve boyunduruk altına alma ısrarına direnmeyi seçen birkaç kişi dışında, kamusal meseleleri ele almak isteyen herkes için zorunlu bir geçiş yolu olduğunu belirtti. Bu yoldan geçenlerin, açıkça itiraf etmeseler de Şam'ın Beyrut'tan bölgesel ve uluslararası politikada bir dereceye kadar ekonomik açılım ve esneklik öğrenmesini hayal ettiklerini belirtti.
Ne var ki bu gerçekleşmedi; direniş eksenine tamamen katılmadan önce Esed Suriyesi ile Türkiye arasındaki ilişki, sevgi ve intikam arasında gidip geldi. Lübnanlıların bugün Beyrut'un neden Şam'dan, özellikle öncelikleri belirleme, karar alma, bölgesel ve uluslararası güvenilirlik oluşturma konusunda ders almadığını sorduklarını söylemekten de çekinmedi.
Siyasetçi, İdlib'de uzun bir süre kaldıktan sonra Şara’nın büyük bir karar aldığını düşündüğünü söyledi, o da Suriye haritasına geri dönmek ve hayallerini kendi sınırları içinde kalacak şekilde yeniden düzenlemek. Bölgeyi ve destekçilerini içine çekebilecek bir patlamaya yol açabilecek geniş kapsamlı emellerden vazgeçti. “Önce Suriye” sloganını benimsedi; bu da Suriye'nin birliğini korumayı, ekonomisini yeniden inşa etmeyi, mültecilerin ve yerinden edilmiş kişilerin geri dönmesini sağlamayı ifade ediyordu. Bir yıl içinde, Beşşar Esed yönetiminde sadece bir arena haline gelen Suriye'yi, eski oyuncu statüsüne neredeyse geri döndüren bölgesel ve uluslararası bir varlık elde etti.
Bunun anahtarı, Suudi Arabistan Veliaht Prensi Muhammed bin Selman'ın desteği ve girişimiyle Başkan Donald Trump ile el sıkışmasıydı. Bu, Sezar Yasası'nı, yaptırımları, engelleri ve bariyerleri fiilen geçersiz kıldı. Bir zorlu sınav daha vardı. Şara, İdlib'deyken Rus savaş uçaklarının onu hedef almak için fırsat kolladığını biliyordu. Ama intikam duygularına kapılmadı. Geçmişi aşmada ve bir tür denge kurmada Rus kartının önemini anladı ve Esed'in yargılanmak üzere iadesi talebini bir kenara bıraktı. Böylece Kremlin'e ve Avrupalı karar alma merkezlerine girdi.
Şara'nın uluslararası ilişkiler ağı, yeni Suriye'nin istikrarını güçlendirmeye ve refahını inşa etmeye odaklandığı, komşularını istikrarsızlaştırmak veya sınırları içinde onlara karşı kozlar elde etmekle ilgilenmediği mesajını iletmeyi kolaylaştırdı. Bu ağ aynı zamanda, yeni Suriye'nin tüm bileşenlerini kapsayacağı güvencesine dayanarak, Suriye Demokratik Güçleri ile bir çözüme ulaşmayı da kolaylaştırdı. Şara, “Sinvar Tufanı” ve buna karşılık İsrail'in yürüttüğü acımasız savaş sonrasında kurulan yeni güç dengesinin, Suriye'nin İsrail ile olan çatışmanın askeri tarafından çekilmesini gerektirdiğini sert bir gerçekçilikle anladı. Tüm bu kararlar, Nusra Cephesi ve Heyet Tahrir eş-Şam'dan gelen bir adam için zordu.
Lübnanlı siyasetçi gelecekle ilgili iki önemli soru sordu: İran liderliği, sınırları içine dönüş temelinde politikalarını yeniden düzenleyebilir mi? Başka bir deyişle, İran, sızma, paralel ordular ve direniş hareketleri yoluyla bölgeyi yeniden şekillendirme hayalinden, mevcut çerçeve içinde istikrar, refah ve yatırımı hedefleyen bir hayale geçebilir mi? Burada kastedilen, İran'ın normal bir devlet haline gelmesi gerektiğidir; o, geniş güç ve kabiliyetlere sahip önemli bir bölgesel güç, ancak mevcut ekonomik durumu, vatandaşlarının ve para biriminin kötüleşen koşulları, bu güç ve kabiliyetleriyle tam bir tezat oluşturuyor.
Aynı derecede zor bir soru daha sordu: Hizbullah, maliyetli bölgesel gezisinden döndükten sonra, silahına sıkı sıkıya tutunmadan ve Lübnan’a katlanabileceğinden fazlasını yüklemeden, toplumunda geniş temsile sahip normal bir parti olarak önceliklerini ve hedeflerini yeniden düzenleyebilir mi? Siyasetçi, yeni güç dengesinin sert ve net olduğunu belirtti. İsrail, belirgin teknolojik üstünlüğünün yanı sıra, sınırları boyunca çatışma ve savaş alevlerini söndürme konusunda açık uluslararası karar almış, acımasız bir devlettir.
Lübnanlı siyasetçinin sözleri çok dikkatimi çekti. Bu düşünceler tüm Lübnanlıların duygularını yansıtmayabilir, ancak büyük olasılıkla çoğunluğun duygularını ifade ediyor. “Önce Lübnan” sloganını benimsemek, Suriye ile normal ve adil ilişkiler kurmak, Suriye'deki yeniden inşa çabalarından faydalanmak, karar alma gücüyle ve yeniden inşa etme, ekonomik kalkınmayı sağlama kabiliyetine sahip ciddi bir devlet kurarak bölgesel ve uluslararası güveni yeniden tesis etmek açıkça Lübnan’ın çıkarınadır. Yeniden refah bir Lübnan inşa etmek, Binyamin Netanyahu hükümetinin vahşi politikalarına verilecek en iyi cevaptır. Lübnan hükümetinin çabalarını engellemek sadece Lübnan'ın uçurumdan kurtulma şansını kaybetmesine neden olacaktır ve bu da dünyayı ondan vazgeçmeye, şekillenmekte olan yeni Ortadoğu'da onu bir kenarda bırakmaya sevk edebilir.
*Bu makalede yer alan fikirler yazara aittir ve Independent Türkçe'nin editöryal politikasını yansıtmayabilir.
Şarku'l Avsat
© The Independentturkish
