İstanbul 1. Ağır Ceza Mahkemesince Marmara Kapalı Ceza İnfaz Kurumu karşısındaki salonda yapılan duruşmaya, tutuklanmalarının ardından görevlerinden uzaklaştırılan Beşiktaş Belediye Başkanı Rıza Akpolat, Seyhan Belediye Başkanı Oya Tekin ve Avcılar Belediye Başkanı Utku Caner Çaykara'nın da aralarında bulunduğu 9 tutuklu sanık katıldı.
Sanıkların yakınları da duruşmada izleyici olarak yer aldı. Duruşma, sanıkların avukatlarının savunmaları ve taleplerinin alınmasıyla devam ediyor.
İddianamede neler var?
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanan 579 sayfalık iddianamede, Beşiktaş Belediyesi, Avcılar Belediyesi, Esenyurt Belediyesi, İstanbul ASFALT Fabrikaları San. ve Tic. AŞ ile İstanbul Elektrik Tramvay ve Tünel İşletmeleri Genel Müdürlüğü "suçtan zarar gören", 19 kişi "mağdur", 200 kişi ise "sanık" olarak yer alıyor.
İddianamede, sanıklardan Aziz İhsan Aktaş'ın "suç işlemek amacıyla örgüt kurma", 42 fiilden "ihaleye fesat karıştırma", 4 fiilden "edimin ifasına fesat karıştırma", 5 fiilden "resmi belgede sahtecilik", 21 fiilden "özel belgede sahtecilik", "kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık", 10 fiilden "rüşvet verme", "suçtan kaynaklanan mal varlığı değerlerini aklama" ve "gerçeğe aykırı fatura düzenleme" suçlarından 187 yıldan 450 yıla kadar hapisle cezalandırılması ve suçtan sağladığı mal varlıklarının müsadere edilmesi isteniyor.
Tutuklanmasının ardından görevinden uzaklaştırılan Avcılar Belediye Başkanı Utku Caner Çaykara'nın 2 fiilden "ihaleye fesat karıştırma" ve "rüşvet alma" suçlarından 5 yıldan 15 yıla kadar hapisle cezalandırılması talep edilen iddianamede, görevinden uzaklaştırılan Esenyurt Belediye Başkanı Ahmet Özer'in 2 fiilden "ihaleye fesat karıştırma" ve 2 fiilden "özel belgede sahtecilik" suçlarından 3 yıldan 9 yıla kadar hapisle cezalandırılması öngörülüyor.
İddianamede, görevlerinden uzaklaştırılan Seyhan Belediye Başkanı Oya Tekin, Ceyhan Belediye Başkanı Kadir Aydar, Adana Büyükşehir Belediye Başkanı Zeydan Karalar ile hakkındaki adli kontrolün kaldırılmasının ardından görevine iade edilen Adıyaman Belediye Başkanı Abdurrahman Tutdere'nin "rüşvet alma" suçundan 4 yıldan 12'şer yıla kadar hapisle cezalandırılması talebinde bulunuluyor.
Ayrıca iddianamede, görevinden uzaklaştırılan Beşiktaş Belediye Başkanı Rıza Akpolat'ın "suç örgütüne üye olma", 26 fiilden "ihaleye fesat karıştırma", 3 fiilden "resmi belgede sahtecilik", 19 fiilden "özel belgede sahtecilik", "kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık", 4 fiilden "rüşvet alma", "suçtan kaynaklanan mal varlığı değerlerini aklama" ve "haksız mal edinme" suçlarından 133 yıldan 337 yıla kadar hapisle cezalandırılması ve suçtan elde ettiği mal varlıklarının müsadere edilmesi isteniyor.
Aziz İhsan Aktaş davası sanık avukatlarının beyanlarıyla devam ediyor
CHP’li Beşiktaş Belediye Başkanı Rıza Akpolat, Avcılar Belediye Başkanı Utku Caner Çaykara ile Seyhan Belediye Başkanı Oya Tekin’in de aralarında olduğu 11 kişinin tutuklu yargılandığı davanın ikinci duruşmasının 8’inci gününde sanık avukatları esasa ilişkin savunma yapıyor. Silivri’deki Marmara Kapalı Cezaevi’nin 3 No’lu salonundaki duruşmada bugün ilk olarak Beşiktaş Belediye Başkan Yardımcısı Ali Rıza Yılmaz'ın avukatı Alparslan Erten söz aldı.
Gizli tanık iddialarına yönelik beyanda bulunan Erten, şunları söyledi:
Suçlar bakımından bu dosyada gizli tanık beyanlarını kişilere sorabilmek amacıyla dosyada örgüt varmış gibi bir değerlendirme yapılmıştır. Bu yapay bir değerlendirmedir. Yine soruşturma aşamasındaki fiili kararların kolay alınması için bu dosyada örgüt varmış gibi davranılmıştır. Yine yargılama konusu cezaların miktarının ağırlığını ortaya koymak ve kamuoyunu ikna etmek için, çokça yıllarla yargılandıkları izlenimi vermek için kişilere örgüt kurmuş gibi davranılmıştır. Yine gerçekte olmayan etkin pişmanlık hükümlerinden faydalanma ihtimalini kişilere sunabilmek için bu dosya kapsamında örgüt varmış gibi davranılmıştır.
Etkin pişmanlıktan yararlanan Abacı’nın avukatı: Ortada örgüt varsa lideri ve üyeleri neden tutuksuz? Müvekkilim 9 aydır ev hapsinde
Silivri’deki Marmara Kapalı Cezaevi’nin 3 No’lu duruşma salonundaki duruşmada Beşiktaş Belediye Başkan Yardımcısı Ali Rıza Yılmaz avukatlarının ardından etkin pişmanlıktan yararlanarak ev hapsi şartıyla tahliye edilen Beşiktaş Belediye Başkan Yardımcısı Alican Abacı’nın avukatlarının beyanlarına geçildi. Eskiden Fenerbahçe Spor Kulübü’nün avukatlığını da yaptığını anımsatan Fesih Delidere, geçen hafta dinlenen gizli tanıkların “Görmedim, duydum” şeklindeki beyanlarına “İki gizli tanığın da görgüye dayalı hiçbir beyanı yok. Tamamen duyumla hareket ettiklerini söylediler. Tek bir kamu zararına dair beyan yok. Müştekilere baktığımızda da çoğunluğunun katılma talebi yok” diye tepki gösterdi.
Delidere, savunmasında şunları dile getirdi:
Bizim örgütle bir alakamız yok ama davanın çatısı örgüt. Örgüt iddiası nedeniyle tüm sanıklar burada beraber yargılanıyor. İnşallah dava sonunda mahkeme tüm sanıklar hakkında beraat kararı verir ama vermezse bir tefrik kararı verilmesi gerektiğini düşünüyorum. Eğer ortada bir örgüt varsa lideri ve üyeleri neden tutuksuz yargılanıyorlar? İlk tahliye olanlar genelde örgüte dahil olmayan kişiler, en son tahliye olan kişiler ise yöneticiler ve liderler olur ama bizde tam tersi şekilde. Lider dışarda, üyeler tutuklu. Müvekkilim 9 aydır ev hapsinde. İddianameye göre suç örgütü lideri, açıklamalarıyla birçok sanığın davaya dahil olmasını sağladı, bunu göğsünü gere gere söyledi. Aktaş’ın bu dava sürecinde kardeşleri, yeğenleri dahi aksi beyanlarda bulunmuşlardır. Burada gerçek anlamda bir zarar, şikayetçi, müşteki, mağdur yoksa bu soruşturma neye göre başladı? İhalelerde bir usulsüzlük yoktur, Sayıştay denetiminden geçmiştir. İhalelerle ilgili herhangi bir ceza verilmemesi gerektiğini düşünüyoruz. BELTAŞ olayında bir kamu zararı yok. Kararlar yetkili kurul tarafından alınmıştır. Müvekkilim karar alma dışında müdahil olmamıştır. Satış piyasa koşulunun üzerinde yapıldı. Müvekkilimin beraat etmesi gerektiğini düşünüyoruz.
“Hukukta manipülasyona yer yoktur”
Abacı’nın diğer avukatı Serhat Koçdemir de “Hukukta manipülasyona yer yoktur. Çiçek, çikolata alımı ihalesiyle ilgili iddianamede ‘İdari şartnamede imza yer almamışsa da teknik şartnamenin şüpheliler tarafından hazırlanması nedeniyle idari şartnamenin de şüpheliler tarafından hazırlandığı anlaşılmıştır’ diye yazılmış. Varsayımla, niyet okumayla hukukta yeri olmayan bir cümle yazılmış. Teknik şartnamede, belediyede neye ihtiyaç olduğu yazılır. Müvekkilim de neye ihtiyaç olduğunu yazdı. ‘Tekniği hazırladılarsa idariyi de onlar hazırlamıştır’ gibi bir varsayımın hukukta yeri yoktur” beyanlarında bulundu. Duruşma yarına ertelendi.
AA
