Habertürk gazetesi yazarı Muharrem Sarıkaya, Ayasofya’nın Müslümanların ibadetine açılması konusunda Yunanistan’ın büyük emeği olduğu görüşünü dile getirdi. Atina’nın Türkiye’yi Avrupa Birliği’ne sokmamak için çaba harcadığını söyleyen Habertürk yazarı, “Türkiye bir AB üyesi olsaydı Ayasofya kararı nasıl gelişirdi?” diye sordu.
Sarıkaya bugünkü köşe yazısında Ayasofya kararının siyasette nasıl yankılandığını yazdı.
Buna göre AK Partili isimler kararın seçime yönelik olmadığı görüşünü dile getirirken MHP ve CHP’li vekillerin bir kesmi iyi olduğunu düşünüyor, diğer bir kesmi ise evrensel değerlerden kopup, içe kapanmanın adımı diye görüyor.
Sarıkaya, yazısının devamında şu görüşlerini dile getirdi:
Türkiye bu konuda bir karar alabilir, kimse de neden bu kararı aldığına karışamaz; ne UNESCO ne de AB bu konuda bir tek kelime edemez.
Hele ki Ayasofya konusunda çok hassas olduğunu ileri süren Yunanistan’ın bu konuda tek kelime etmeye hakkı yok, çünkü bu aşamaya gelmesinde emeği çok.
Atina’nın bunun için önce şu sorunun yanıtını vermesi gerekiyor; bugüne kadar üyeliğinin önüne engel koyduğu Türkiye bir AB üyesi olsaydı Ayasofya kararı nasıl gelişirdi?
Ya da başkentinde tek camiye izin vermeyen Atina’nın şimdi eleştirel kalması hükümetini ne denli samimi kılıyor?
İspanya’da Kurtuba Camii’ni kiliseye dönüştüren İspanyollar dururken, Ankara’ya niye laf ediliyor?
Ayrıca bu içişleri ile ilgili bir konu ve seçimle işbaşına gelip iktidarı elinde tutan Başkan kararını verdi ve Ayasofya Camii’ni ibadete açtı.
Ayasofya uluslararası aktörlerin ortak payda olarak görüp üzerinde görüş belirteceği yer olmaktan çıktı…
Sonuç olarak, Ayasofya Camii önceki gün ibadete açılması kararıyla tam anlamıyla yerelleşti…
Habertürk, Independent Türkçe
